今天在单位更换办公室壁挂的石英表内电池，居然看到明确标注 请使用碳性电池 不知这是什么道理各位坛友有知道的吗 高能碱性电池是1.65V，比碳芯略高。

电池，电压是个严格标准，说碱性电池是因电压高而不适用肯定站不住脚！！！
拿两节电池测下再唠叨
用过的碱性电池，电压已经降下来了，再放进一些国产石英钟还会出现故障、烧机芯，又作何解释？电池也是电源，一种最古老的储能式恒压源。

低内阻、大容量、高性价比的"低碳"碱性电池，难道要给高内阻、小容量、低性价比的“高碳”碳性电池让路？只能说，挑电池的受电产品太差了！
数字说话： 假设 碱性电池内阻低到 0 欧 -- 这是目前技术不可能发生的。

假设 “碳”性电池内阻 高达 10 欧 -- 这也应该不可能。

石英钟步进马达的线圈绕组使用很细的漆包线，匝数也很多，通常设计直流电阻是 2K ~ 4K 欧姆，就算低到 200欧姆 -- 是否可能，各位看官自己估摸。

碱性电池最新出厂电压高达 1.65V -- 肿么好像有 别的什么奇怪东西跑过来了？小RB的 高达！？ “碳”性电池假设电压 1.50V。

最大脉冲电流： 碱性：1.65V / （200 + 0）R = 8.25mA "碳" ：1.50V / （200 + 10）R = 7.14...mA 你以为最渣的 山寨厂，有本事做到 7.14mA 不会烧机芯，高一个毫安到 8.25mA 就会烧机芯？？？这么牛B！？？你怎么不上天！？
多的不讲，实现同样的功能，达到同样的品质，不挑耗材的就是好产品。

　使用高性价比的碱性电池，何过之有？　如果业界都这样，无话可说；如果有不挑电池的，那就是好东西。

欧姆定律不假，可电阻是线性的？建议了解下二极管的VI特性。

线圈电阻当然不是线性的。

但其 非线性 影响不到楼上的计算精度，可以忽略另外，楼上是简易计算，线圈电阻占大头，即使被忽略的半导体部分在两种条件下有100%的非线性变化，也不影响结论。

有兴趣建议另文讨论。

光线圈就行？莫非拆的石英钟？
可能是 诡辩误传 吧。

称乎碳性电池，明显是外行话 -- 大概是因为普通电池正极是石墨柱，碱性电池也有个中心柱，是负极金属柱 -- 但碱性电池一样含有大量石墨普通非碱性电池用于石英钟，好处一是便宜一点，二是使用时间短，通常没等到发生漏液电就用光了 -- 很意外吧，但一般发生漏液是 忘记了，所以这点好处实际上可以忽略。

普通干电池，放置时间略久，一定会锌筒烂穿整体漏液。

碱性电池通常是生产环节没有控制好密封环漏液，或者电耗光之后，继续放电时间过久内部产气，顶破安全阀漏液，但不一定会漏液。

碱性电池外壳是不锈钢正极，强度高，内部电解液是 氢氧化钾强碱。

普通电池外壳是锌负极，强度低，电解液是氯化铵、氯化锌的弱酸性混合物。

漏液的腐蚀性上，碱性电池要严重一些。

不用碱性电池的原因，有一种说法是因为其钢外壳导磁可能由此影响其性能或小儿安全。

如此 牵强、不搭界 的理由，你信不信？

点击访问更多RS1580电感产品